Ухвала

від 06.12.2024 по справі 369/16871/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/17841/2024

У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Київ

справа № 369/16871/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України, яка подана представником Жиліним Олександром Федоровичем , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, ухвалене у складі судді Янченка А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіо Агро», Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, повний текст складено 24 вересня 2024 року, стягнутоз Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 12233грн., яка складається з оплати послуги евакуації в розмірі 10 300 грн., оплати вартості зберігання транспортного засобу на штраф майданчику з 11.08.2022 по 18.08.2022 в розмірі 840 грн.; з 18.08.2022 по 03.10.2022 в розмірі 940 грн. (плата за надання послуги з переказу 25 грн. 00 коп.).

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» на користь ОСОБА_2 , суму сплаченого судового збору в сумі 3758, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 16 жовтня 2024 року представник Державної казначейської служби України - Жилін О.Ф. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

17 жовтня 2024 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/16871/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відмовлено Державній казначейській службі України у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

04 грудня 2024 рокупредставник Державної казначейської служби України - Жилін О.Ф. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з документами, які підтверджують повноваження Жиліна О.Ф. діяти від імені Державної казначейської служби України в порядку самопредставництва.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка подана представником Жиліним Олександром Федоровичем , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіо Агро», Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.