Ухвала

від 27.11.2024 по справі 705/4982/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4982/23

2/705/680/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.11.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуматеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНД ЮНІВЕРСЕ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 06.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.09.2024 задоволено клопотання позивача та витребувано у державного реєстратораКомунального підприємства«Реєстраційний центр» ДіденкаОлександра Петровичаоригінали документів,які сталипідставою длявнесення записупро державнуреєстрацію прававласності ТО«²НД ЮНІВЕРСЕ»на квартиру АДРЕСА_1 ,а саме:Акт оцінкивартості таприймання-передачімайна,що вноситьсядо статутногокапіталу б/нвід 18січня 2019року таПротокол загальнихзборів засновників№ 1від 16січня 2019року,-для оглядуїх всуді тапризначення почеркознавчоїекспертизи щодовказаних документів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кецкало В.В. просив суд призначити справу до судового розгляду. Щодо поданих раніше позивачем до суду клопотань зазначив, що сторона позивача станом на час проведення підготовчого засідання відмовляється від допиту свідка. Також враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів та станом на час проведення засідання ухвалу суду не виконано, вирішення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на даний час є неактуальним, передчасним та буде ними заявлено під час розгляду справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНД ЮНІВЕРСЕ» у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши такий порядок дослідження доказів у справі: в разі необхідності вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, надати сторонам вступні слова, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНД ЮНІВЕРСЕ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15годину 30хвилин 03березня 2025року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко