Ухвала

від 13.03.2024 по справі 495/4980/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Справа № 495/4980/21

Номер провадження 2/495/1699/2024

13 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., позовну заяву Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білгород-Дністровськоїокружної прокуратуриОдеської областізвернувся досуду зпозовом вінтересах державив особіМаяківської сільськоїради Біляївськогорайону Одеськоїобласті,Білгород-Дністровськоїрайонної державноїадміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 липня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позов Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, Білгород Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар О.М. від 25.05.2017 № 35362279, за яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) набуто право власності на дачний будинок загальною площею 64 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5120887400:01:005:0001 (РНОНМ 1257491651208, номер запису про право власності 20586992).

В решті вимог відмовити у задоволенні.

05.02.2024 року хвалою Верховного суду рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року в частині вирішення позовних вимог прокурора про знесення самочинного будівництва було, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року, цивільна справа № 495/4980/21 за позовною заявою Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва передана на розгляд судді Савицькому С.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову суддя приходить до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Білгород-Дністровськоїокружної прокуратуриОдеської областів інтересахдержави вособі Маяківськоїсільської радиБіляївського районуОдеської області,Білгород-Дністровськоїрайонної державноїадміністрації до ОСОБА_1 проскасування рішеннядержавного реєстратора,припинення прававласності тазнесення самочинногобудівництва - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 30.04.2024 року о 09:00 годині.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савицький С.І.