Ухвала

від 09.12.2024 по справі 682/1820/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1820/24

Провадження № 1-р/682/2/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024244000000407 від 03.03.2024 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 1202124416000036 від 30.03.2021 р ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано період його утримання під вартою з 17 травня 2024 р до 22.05.2024 р включно.

15 жовтня 2024 р вирок звернений до примусового виконання.

22.10.2024 р ОСОБА_4 затримано відділенням полції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та етаповано в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" для подальшого відбуття покарання.

Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся в суд із заявою про роз`яснення резолютивної частини вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року в частини визначення початку перебігу строку відбування ОСОБА_4 призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як на час ухвалення вироку ОСОБА_4 під вартою не перебував і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили йому не обирався, а затриманий він з метою виконання вироку лише 22.10.2024 р.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, представник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», засуджений та захисник в судове засідання не з`явилися.

Прокурор просить задовольнити клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання з метою виконання вироку суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Ухвалюючи вирок, суд у резолютивній частині не вказав початок строку, з якого слід рахувати відбування покарання засудженим.

Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 12 вересня 2024 року про засудження ОСОБА_4 в частині, що стосується початку строку відбування покарання засудженим, та вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати моменту його фактичного затримання з метою виконання вироку суду.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Роз`яснити резолютивну частину вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №12024244000000407 від 03.03.2024 р про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та рахувати строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі з дня його фактичного затримання з метою виконання вироку (22.10.2024 року ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1