Ухвала

від 08.01.2025 по справі 682/1820/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1820/24

Провадження № 1-і/682/1/25

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заставодавця ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної як запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024244000000407 від 03.03.2024 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в.

03.01.2025 р до суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 60560 грн, внесеної на депозитний рахунок ТУДСА в Хмельницькій області як запобіжний захід на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2024 року у кримінальному провадженні № 12024244000000407 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Застоводавець ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в ході судового розгляду клопотання підтримали та пояснили, що 22.05.2024 р на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2024 року у кримінальному провадженні № 12024244000000407 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області 60560 грн застави в якості запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, умови застави не порушував, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2024 р був засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та йому обране покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. 15.10.2024 р вирок набрав з-аконної сили та був звернений до виконання. 22.10.2024 р ОСОБА_4 був затриманий з метою виконання вироку суду та етапований до Хмельницького СІЗО. На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Таким чином відпали підстави для утримання внесеної застави на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в Хмельницькій області, тому просять повернути ОСОБА_3 , заставу в розмірі 60560 грн.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. В заяві до суду прокурор просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК Укураїни питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 17.05.2024 року у кримінальному провадженні № 12024244000000407 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. 22.05.2024 року ОСОБА_3 вніс вказану суму коштів застави за ОСОБА_4 на дипозитний рахунок ТУ ДСАУ у Хмельницькій області, що стверджується Довідкою ТУ ДСА України в Хмельницькій області від 22.05.2024 р № 1018/24вих, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0220210084 від 22.05.2024 р.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, та йому призначене покарання:- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 3 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; - за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначене остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим - 3 роки 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави та покладено на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (с. Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області) без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи .

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2024 року набрав законної сили 15.10.2024 року та звернений до виконання.

22.10.2024 р ОСОБА_4 затримано та етаповано в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" для подальшого відбуття покарання.

Таким чином дія обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави припинилася 22.10.2024 р. У період дії застави ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, умови застави не порушував, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Заставодавець ОСОБА_3 не давав згоди на звернення застави в рахунок виконання вироку в частині майнових стягнень.

Враховуючи те, що рішення суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави припинило свою дію, підстав для звернення застави вдохі держави не встановлено, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (рахунок НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 Банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_3 ) 60560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят грн) заставу, внесену 22 травня 2024 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області UA228201720355289001000016581 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0220210084 від 22.05.2024 року), як запобіжний захід, обраний судом обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024244000000407.

Протягом семи діб з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1