Ухвала

від 09.12.2024 по справі 642/2446/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

09.12.2024

Справа № 642/2446/19

Провадження № 6/642/229/24

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Бородіної О.В.,

при секретарі Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Національної академії Національної гвардії України Щупакіна Дмитра Вячеславовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Військової прокуратури Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Представник Національної академії Національної гвардії України Щупакін Д.В.звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 642/2446/19 за позовом Військової прокуратури Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 11.12.2019 року Ленінський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист у справі №642/2446/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Національної академії Національної гвардії України суму витрат пов`язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 61 604 грн.19 коп. та сплаченого судового збору на користь Військової прокуратури Південного регіону Українив розмірі 1921 грн. 00 коп.

В межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, Академією до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подано зазначений виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 11.01.2020 було відкрито виконавче провадження № 60956031.

Постановою державного виконавця від 24.06.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернення стягнення.

Однак фактично виконавчий лист № 642/2446/19 від 11.12.2019 на адресу заявника не надійшов і в теперішній час утрачений.

У відкритихдержавних реєстрахвідсутні даніщодо виконавчихпроваджень,де боржникомє ОСОБА_1 ,а стягувачемНаціональна академія Національної гвардії України.Таким чином,було втраченовиконавчий лист,про щосвідчить відсутністьзаходів щодопримусового виконаннярішення судустосовно ОСОБА_1 , а саме: інформації про відкриття, закриття виконавчого провадження та/або повернення виконавчого документу стягувачу.

У зв`язку з втратою даного виконавчого листа просив видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник Національної академії Національної гвардії України в судове засідання не з`явились, подав заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. ст.128-131, 223 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Національної академії Національної гвардії України суму витрат пов`язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 61 604 грн.19 коп. та сплаченого судового збору на користь Військової прокуратури Південного регіону України в розмірі 1921 грн. 00 коп.

В матеріалах справи міститься долучена до заяви про видачу дублікату виконавчого листа: копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Відомості щодо відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 також відсутні.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа № 642/8103/19 відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дубліката.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що виконавчий лист був втрачений та не отримувався стягувачем, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.128-131,223,268,433ЦПК України,п.17.4 Перехіднихположень ЦПКУкраїни,суд

у х в а л и в :

Заяву представника Національної академії Національної гвардії України Щупакіна Дмитра Вячеславовича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 642/2446/19, виданого 11.12.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), на користь Національної академії Національної гвардії України суму витрат пов`язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 61 604 грн.19 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна