Ухвала

від 09.12.2024 по справі 645/3000/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 645/3000/24

Провадження № 2/645/1607/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

представника позивача - Бутенко М.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в розмірі 16288,00 грн., а також просило стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року витребувано у ОСББ «Парковий квартал» інформацію, яка містить персональні дані власника квартири АДРЕСА_1 , на момент страхової події, а саме 07.03.2023 року, а також договір про надання житлово-комунальних послуг з власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

На виконання вказаної ухвали суду ОСББ «Парковий квартал» надана відповідна інформація.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 907199 від 15.11.2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовом у засіданні судом було поставлене на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Представник позивача Бутенко М.О. не заперечувала проти направлення справи за підсудністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру № 907199 від 15.11.2024 року, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.03.2024 року по теперішній час є: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Автозаводського районного суду м. Кременчука. Інших доказів для розгляду справи Фрунзенським районним судом м.Харкова позивачем надано не було.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судовий розгляд позовної заяви за місцем реєстрації відповідача, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені ст. 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, так як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Автозаводського районного суду м. Кременчука, та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 43, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука (місцезнаходження: вулиця Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Шевченко