Ухвала

від 06.12.2024 по справі 755/20021/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/20021/24

Провадження №: 2-з/755/343/24

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"06" грудня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»</a>, третя особа - Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», третя особа - Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ременьковою І.О., подано заяву про забезпечення позову, у якій представник просила застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 11308, вчиненого 17 травня 2021 року Приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ременькової І.О., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, застосовано заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 11308, вчиненого 28 липня 2021 року Приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 28 145,00 грн.

Водночас, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

27 листопада 2024 року на електронну пошту надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ременькової І.О., про усунення недоліків позовної заяви. Заяву підписано електронним цифровим підписом Ременькової І.О .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року заяву представника позивача адвоката Ременькової І.О. залишено без розгляду.

04 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Ременьковою І.О., подано заяву про усунення недоліків (вхід. від 05 грудня 2024 року № 67065).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», третя особа - Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернуто суб`єкту звернення на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 2 частини тринадцятої статті 158 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги повернення позовної заяви позивачеві, суд доходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року.

Керуючить статтями 158, 258-261, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від

20 листопада 2024 року, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 11308, вчиненого 28 липня 2021 року Приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»</a> заборгованості у розмірі 28 145,00 грн. - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова