Ухвала

від 09.12.2024 по справі 160/24475/24

НЕ ВКАЗАНО

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2024 рокуСправа №160/24475/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0215890708, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0213690712 в частині, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024р. №0528740712.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0215890708, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0213690712 в частині, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024р. №0528740712.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.11.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року заяву представника Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі №160/24475/24 до 09.12.2024 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 09.12.2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року поновлено провадження по справі за позовом Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0215890708, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0213690712 в частині, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024р. №0528740712.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при виготовленні ухвали від 07.11.2024 року було зазначено в другому абзаці описової частини «Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.», замість необхідного «Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0215890708, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0213690712 в частині, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024р. №0528740712».

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року по справі №160/24475/24 та вважати вірним другий абзац описової частини ухвали«Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0215890708, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0213690712 в частині, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024р. №0528740712».

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 07.11.2024 року по справі №160/24475/24 та вважати вірним другий абзац описової частини ухвали«Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0215890708, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №0213690712 в частині, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024р. №0528740712».

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями256та295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текстухвали складено та підписано 09.12.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса