Ухвала

від 09.12.2024 по справі 368/1252/22

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1252/22

2-во/368/35/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районногосуду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданніпитання про виправлення описки в ухвалі від 09.12.2024 року по справі № 368/1252/22 (провадження № 2-во/368/35/24) за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2023 року в справі № 368/1252/22, провадження № 2/368/186/23, за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу від 09.12.2024 року по справі № 368/1252/22 (провадження № 2-во/368/35/24) за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2023 року в справі № 368/1252/22, провадження № 2/368/186/23, за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Однак, - в резолютивній частині вищевказаної ухвали судом допущено описки у виді призначеної судової експертизи.

Так, - замість вірного зазначення про призначення судово медичної експертизи, - судом помилково вказано про призначення судово психологічної експертизи.

Вищевказані описки в резолютивній частині ухвали суду повинні бути виправлені шляхом винесення судового рішення у виді ухвали.

Відповідно, суд з метою дотримання процесуального права приходить до висновку щодо виправлення описок, з огляду на наступні норми процесуального права.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене,керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року в справі № 368/1252/23, провадження № 2-во/368/35/24, - наступним чином:

- абзац 4 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Проведення судової медичної експертизи доручити експерту Мронівського відділення Державної спеціалізованої установу «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» , (08801, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96, код ЄДРПОУ 02125734), попередивши експертапро кримінальнувідповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов`язків.

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.354ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст.355ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.