Ухвала

від 09.12.2024 по справі 288/1481/24

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1481/24

Провадження № 2/288/424/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Горбатюк К.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі Попільня Житомирськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач у позовній заяві, крім вимог про розірвання шлюбу також ставить питання про виключення відомостей про його батьківство у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з актових записів про їх народження.

09 грудня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить роз`єднати позовні вимоги у справі, виділивши у самостійне провадження вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частинами 6, 7 статті 188 ЦПК України передбачено: суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовів. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції; нормативно-правовий акт № 2 від 12.06.2009Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги те, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності із правилами, встановленимист. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки, розгляд об`єднаних позовних вимог ускладнить вирішення справи по суті.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженогорішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30зі змінами від 03.03.2016, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявленої позовної вимоги про розірвання шлюбу має розглядатися судом в порядку самостійного спрощеного позовного провадження, а тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги поєднані в одне провадження, оскільки, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючивищенаведене,а такожобставини справи,зміст позовнихвимог,з метоюефективного виконаннязавдань цивільногосудочинства,суд приходитьдо висновкупро задоволенняклопотання представникапозивача та необхідність роз`єднанняпозовних вимогпро розірванняшлюбу та виключеннявідомостей пробатьківство, виділивши вимоги про виключення відомостей про батьківство в самостійне провадження.

Керуючись статтями 188, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`єднатипозовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батьківство.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батьківство передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник