Ухвала

від 09.12.2024 по справі 953/7840/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7840/24

н/п 1-кс/953/8870/24

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 22024220000000924 від 19.08.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю виготовлення належних чином завірених копій до матеріалів справи №503/264/24 від 12.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.204-1 КУпАП, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000924 від 19.08.2024, за ч. 2 ст. 111 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин України військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив державну зраду, шляхом надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі відомостей представнику ЗС РФ, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності через ОСОБА_4 здійснює збір інформації з питань розміщення, підготовки, планування застосування військ (сил), організації ведення бойових дій підрозділами ЗСУ з метою подальшої її використання на шкоду обороноздатності України за допомогою застосунку «Telegram».

23.08.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

16.10.2024 першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.11.2024.

19.11.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 22.02.2025.

На даний час, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному провадження, зокрема встановлення особи підозрюваного ОСОБА_4 , кола всіх учасників, залучених до протиправної діяльності ОСОБА_4 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідних відомостей, які містяться у документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалах справи № 503/264/24 від 12.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.204-1 КУпАП . Судове рішення по вказаній справі набрало законної сили.

Відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами, оскільки необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в порядку ст. 93 КПК України вказані відомості отримати не вдається за можливе органу досудового розслідування відповідно до листа судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 №503/264/24 від 21.10.2024, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Рада суддів України у рішеннях від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 року № 73 зазначила, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, з огляду на це потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Відповідно до сайту «Судова влада України» слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа про адміністративне правопорушення №503/264/24, н/п 3/503/318/24 (суддя ОСОБА_6 ) відносно ОСОБА_4 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, за результатами розгляду якої винесена постанова від 14.02.2024, яка набула законної сили 14.02.2024, та знаходиться на даний час на виконанні.

За вказаних обставин, слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та речей.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів та речей, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №503/264/24, н/п 3/503/318/24 (суддя ОСОБА_6 ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.01.2025.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1