Ухвала

від 09.12.2024 по справі 335/6611/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6611/24 1-во/335/34/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 року (335/6611/24, 1-кс/335/2914/2024), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 року (335/6611/24, 1-кс/335/2914/2024) за клопотанням слідчого, поданим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12024080000000248 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надано дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження на будівлі Гаражного товариства «Титан робітників Титано-магнієвого комбінату», ЄДРПОУ № 25493400 за період часу з 00 годин 01 хвилин 01 травня 2024 року до 23 години 59 хвилин 13 червня 2024 року.

Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.07.2024 року, допущену у найменуванні адреси розташування камери зовнішнього відеоспостереження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув заяву без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02.07.2024 року (335/6611/24, 1-кс/335/2914/2024) надано дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження на будівлі Гаражного товариства «Титан робітників Титано-магнієвого комбінату», ЄДРПОУ № 25493400, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак допущено описку та помилково зазначено адресу розташування камери: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись, ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 року (335/6611/24, 1-кс/335/2914/2024).

У тексті ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 року (335/6611/24, 1-кс/335/2914/2024) у описовій та резолютивній частині адресу розташування камери зовнішнього відеоспостереження на будівлі Гаражного товариства «Титан робітників Титано-магнієвого комбінату», ЄДРПОУ № 25493400 читати: « АДРЕСА_1 ».

Слідчий суддя: ОСОБА_1