Ухвала

від 09.12.2024 по справі 521/12460/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/12460/24

Номер провадження № 2-а/521/122/24

УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

розглянувши питання про виправлення в вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 3, ЄДРПОУ- 37994258) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа №521/12460/24.

Судом встановлено,що привиготовлені текстувступної тарезолютивної частинирішення таповного текстурішення від29.11.2024року судом було допущено описку, неправильно було вказано термін оскарження, а саме: " апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення", замість правильного "апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення".

Згідно ст.253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в вступній та резолютивній частини рішення та повному тексті рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29.11.2024 року, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29.11.2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 3, ЄДРПОУ- 37994258) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення вважати правильним «апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення", замість неправильного "апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Шевчук