Ухвала

від 10.12.2024 по справі 467/214/24

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/214/24

2/467/94/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Поплавської О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачнко Олени Іванівни про виправлення описки, допущеної при винесенні ухвали від 22 квітня 2024 року у справі за позовною заявою адвоката Ткаченко Олени Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Арбузинської селищної ради, Арбузинська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ткаченко О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Арбузинської селищної ради, Арбузинська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2024 року задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на місяць, в неділю з 10.00 години до 13.00 години та спілкування по телефону, в тому числі з використанням мессенджерів кожної суботи з 09.00 години до 19.00 години, тривалістю за вибором позивача та можливістю дитини.

09.12.2024 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої просила суд виправити описку в ухвалі суду від 22.04.2024 року без зміни суті ухваленого рішення, зазначивши відомості про місце проживання (реєстрацію), діти народження та РНОКПП боржника (відповідача) і стягувача (позивача) та видати позивачу (представнику) копію ухвали з проставленою відміткою про дату набрання законної сили.

Вказану заяву мотивувала отриманням від Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 30.08.2024 року у зв`язку з відсутністю обов`язкових реквізитів для виконавчого документа, а саме відомостей про місце проживання (реєстрацію), дати народження та РНОКПП боржника (відповідача) і стягувавча (позивача).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, наведених у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 року, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Зі змісту ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2024 року суд не вбачає описок, які було допущено при винесення вказаної ухвали суду. Резолютивна частина вказаної ухвали суду викладена у відповідності до прохальної частини заяви представника позивача по вжиття заходів забезпечення позову, а тому не зазначення відомостей, які представник позивача просить зазначити згідно заяви про виправлення описки, не є опискою у розумінні закону.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачнко Олени Іванівни про виправлення описки, допущеної при винесенні ухвали від 22 квітня 2024 року у справі за позовною заявою адвоката Ткаченко Олени Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Арбузинської селищної ради, Арбузинська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова