Ухвала
від 13.02.2025 по справі 661/105/15-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №661/105/15-ц

н/п 2-в/766/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Гонтаря Д.О., при секретарі судового засідання Липовської М.В., за участю представника позивача Ярошенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №661/105/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки для вирішення відповідно до розділу Х ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі, її належного оформлення та направлення на адресу апеляційного суду.

У судовому засіданні представник АТ «Златобанк» просила відновити частково втрачене судове провадження.

Представники ПФ «Капітал-Сервіс», Спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України, Бебко І.Я., Іщук Г.Я. у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, судом встановлено наступне.

На розгляді Херсонського апеляційного суду перебували матеріали вищевказаної цивільної справи за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що в цивільній справі №661/105/15-ц у наявності є лише четвертий том, в той час, як згідно реєстраційної картки надходження справи від 11.02.2022, до апеляційного суду надійшла справа 661/105/15-ц у чотирьох томах, 7 дисків та контрольне провадження №661/105/15 на 127 аркушах.

Після проведення інвентаризації справ встановлено, що у зазначеній справі відсутні перший, другий, третій томи справи, 7 дисків та контрольне провадження, що підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду про частково втрачене провадження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20.09.2023, наявні матеріали цивільної справи №661/105/15-ц направлені до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченої частини цього провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2023 відкрито провадження з вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №661/105/15-ц про що повідомлено учасників розгляду справи та запропоновано подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можливо відновити провадження.

06.11.2023 на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшов лист Національного Банку України для приєднання до матеріалів справи, з метою її відновлення, наступні документи:

- копія ухвали Херсонського апеляційного суду від 17.02.2022 у справі №661/105/15-ц про відкриття апеляційного провадження у справі;

- копія пояснень представника Національного Банку України від 19.12.2022 щодо апеляційних скарг на ухвалу про закриття провадження у справі №661/105/15-ц від 17.02.2022 на 3 арк.;

- копія апеляційної скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.12.2021 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 про закриття провадження у справі №661/105/15-ц на 4 арк.;

- копія апеляційної скарги представника АТ «Златобанк» від 29.12.2021 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 про закриття провадження у справі №661/105/15-ц на 4 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 у справі №661/105/15-ц, якою закрито провадження у вказаній справі на 2 арк.;

- копія клопотання представника ПФ «Капітал-сервіс» від 10.11.2021 про закриття провадження у справі №661/105/15-ц на 1 арк.;

- копія постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2019 у справі №904/2530/18 виготовленої з ЄДРСР на 3 арк.;

- копія постанови Великої палати Верховного суду від 02.10.2018 у справі №910/1733/18 виготовленої з ЄДРСР на 2 арк.;

- копія ордеру серія ХС №167506 виданого АО «Жованник і партнери» на 1 арк.;

- копія заяви представника Національного Банку України від 20.11.2019 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі №661/105/15-ц на 1 арк.;

- копія Договору застави майнових прав №12/ЗМП від 05.03.2014 укладеного між Національним Банком України та ПАТ «Златобанк» на 5 арк.;

- копія витягу з Реєстру укладених банком-позичальником кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що пропонується в забезпечення Національному Банку України на 2 арк.;

- копія позовної заяви ПАТ «Златобанк» до ПФ «Капітал-сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки на 10 арк.

06.11.2023 на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання представника ПАТ «Златобанк» про приєднання до матеріалів справи, з метою її відновлення, наступні документи:

- копія позовної заяви ПАТ «Златобанк» до ПФ «Капітал-сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки на 5 арк.;

- копія ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2015 у справі №661/105/15-ц виготовленої з ЄДРСР про відкриття провадження у справі на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2017 у справі №661/105/15-ц виготовленої з ЄДРСР про призначення справи до судового розгляду на 1 арк.;

- копія Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс» на 5 арк.;

- копія Додатку до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 за підписом Генерального директора ПФ «Капітал-сервіс» Флик О.Л. на 1 арк.;

- копія Додаткового договору від 30.04.2013 про внесення змін №1 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс» на 1 арк.;

- копія Договору про внесення змін №2 від 07.04.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс» на 1 арк.;

- копія Договору про внесення змін №3 від 30.04.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс» на 1 арк.;

- копія Договору про внесення змін №4 від 27.06.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс» на 1 арк.;

- копія Договору про внесення змін №5 від 30.07.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між АТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс» на 1 арк.;

- копія Договору про внесення змін №6 від 30.09.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між АТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс» на 1 арк.;

- копія Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1 на 4 арк.;

- копія Згоди на збір, обробку, використання та поширення персональних даних від 19.04.2013 за підписом ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копія Додатку до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 за підписом ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копія Договору про зміни №1 від 30.04.2013 до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копія Договору про внесення змін від 30.07.2014 до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копія Згоди на збір, обробку, використання та поширення персональних даних за підписом ОСОБА_1 та Заява (згода подружжя) за підписом ОСОБА_3 від 30.07.2014 на 1 арк.;

- копія Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_2 на 4 арк.;

- копія Згоди на збір, обробку, використання та поширення персональних даних від 19.04.2013 за підписом ОСОБА_2 на 1 арк.;

- копія Додатку до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 за підписом ОСОБА_2 на 1 арк.;

- копія Заяви ОСОБА_2 від 19.04.2013 щодо сімейного стану на 1 арк.;

- копія Договору про внесення змін від 30.07.2014 до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- копія Згоди на збір, обробку, використання та поширення персональних даних від 30.07.2014 за підписом ОСОБА_2 на 1 арк.;

- копія Заяви ОСОБА_2 від 30.07.2014 щодо сімейного стану на 1 арк.;

- копія Договору іпотеки від 18.07.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» на 6 арк.;

- копія Договору про внесення змін від 22.08.2014 до Договору іпотеки від 18.07.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» на 2 арк.

16.10.2024 на виконання запиту суду, з відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області надійшли копії документів по цивільній справі №661/105/15-ц, що збереглись в АСДС КП «Д-3», а саме:

- копія обліково-статистичної картки на цивільну справу №661/105/15-ц на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2017 у справі №661/105/15-ц про призначення судового розгляду на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2017 у справі №661/105/15-ц про проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2017 об 11:00год., в режимі відеоконференції на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2018 у справі №661/105/15-ц про проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2018 о 15:00год. в режимі відеоконференції на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 у справі №661/105/15-ц про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 у справі №661/105/15-ц про проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2018 о 15:00год. в режимі відеоконференції на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 у справі №661/105/15-ц про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національний Банк України та проведення судового засідання, призначеного на 21.04.2021 о 16:30год. в режимі відеоконференції на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2021 у справі №661/105/15-ц про проведення судового засідання, призначеного на 15.09.2021 о 16:30год. в режимі відеоконференції на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2021 у справі №661/105/15-ц про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2021 об 11:30год. в режимі відеоконференції на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 у справі №661/105/15-ц про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2021 об 11:30год. в режимі відеоконференції на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2021 у справі №661/105/15-ц про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2021 об 11:30год. в режимі відеоконференції на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2021 у справі №661/105/15-ц про проведення судового засідання, призначеного на 06.12.2021 о 10:15год. в режимі відеоконференції на 1 арк.;

- копія вступної та резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 у справі №661/105/15-ц про закриття провадження у справі на 1 арк.;

- копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 у справі №661/105/15-ц про закриття провадження у справі на 2 арк.;

- копія супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2022 про надсилання цивільної справи №661/105/15-ц для розгляду апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду на 1 арк.

Крім цього, з метою відновлення матеріалів частково втраченого судового провадження, судом здійснено огляд ЄДРСР та роздруківку ухвал Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2017, якими залишено без розгляду позов ПАТ «Златобанк» в частині вимог до спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на предмет іпотеки та передану цивільну справу за позовом ПАТ «Златобанк» до ПФ «Капітал-Сервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Процедура відновлення втраченого судового провадження врегульована Розділом Х ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За приписами ч.1 ст.493 ЦПК України, суд, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо)

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

При цьому, з ч.3 ст.491 ЦПК України вбачається, що документи або їх копії, які долучаються учасниками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, не містять обов`язку бути посвідченими в установленому порядку.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч.1 ст.494 ЦПК України).

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З отриманих в ході відновлення втраченого судового провадження документів вбачається, що Акціонерне товариство «Златобанк», як кредитор звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, фізичних осіб - Бебко І.Я., ОСОБА_2 як поручителів, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2015 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новокаховськогоміського судуХерсонської областівід 20.01.2017залишено безрозглядупозовні вимоги ПАТ «Златобанк» в частині вимог до спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Новокаховськогоміського судуХерсонської областівід 20.01.2017справу передано до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2017 справа прийнята до розгляду та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 до участі у справі в якості третьої особи залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 до участі у справі в якості третьої особи залучено Національний Банк України.

10.11.2021 представником ПФ «Капітал-сервіс» адвокатом Гіліним Є.О. подано клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що вказаний спір повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

13.12.2021 представником АТ «Златобанк» подані письмові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

13.12.2021 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подані письмові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021, провадження у вказаній цивільній справі закрито.

Зі змісту ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 вбачається, що підставою для закриття провадження у справі є висновок суду про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

При вирішенні питання про відновлення матеріалів частково втраченого судового провадження, судом встановлено наявність у справі всіх документів та відомостей про вчинені процесуальній дії, які відображені та оцінку яким надано в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021. Вказані документи отримані у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, у судовому засіданні перевірені судом на належність, допустимість та достатність, а відтак, суд вважає за можливе відновити матеріали частково втраченого судового провадження в частині, що стала підставою для постановлення рішення про закриття провадження, а саме:

-позовну заяву ПАТ «Златобанк» до ПФ «Капітал-сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки;

-копію Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс»;

-копію Додатку до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 за підписом Генерального директора ПФ «Капітал-сервіс» Флик О.Л.;

-копію Додаткового договору від 30.04.2013 про внесення змін №1 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс»;

-копію Договору про внесення змін №2 від 07.04.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс»;

-копію Договору про внесення змін №3 від 30.04.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс»;

-копію Договору про внесення змін №4 від 27.06.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс»;

-копію Договору про внесення змін №5 від 30.07.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між АТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс»;

-копію Договору про внесення змін №6 від 30.09.2014 до Кредитного договору №111/1/13-KL від 19.04.2013 укладеного між АТ «Златобанк» та ПФ «Капітал-сервіс»;

-копію Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1 ;

-копію Згоди на збір, обробку, використання та поширення персональних даних від 19.04.2013 за підписом ОСОБА_1 ;

-копію Додатку до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 за підписом ОСОБА_1 ;

-копію Договору про зміни №1 від 30.04.2013 до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1 ;

-копію Договору про внесення змін від 30.07.2014 до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1 ;

-копію Згоди на збір, обробку, використання та поширення персональних даних за підписом ОСОБА_1 та Заява (згода подружжя) за підписом ОСОБА_3 від 30.07.2014;

-копію Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_2 ;

-копію Згоди на збір, обробку, використання та поширення персональних даних від 19.04.2013 за підписом ОСОБА_2 ;

-копію Додатку до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 за підписом ОСОБА_2 ;

-копію Заяви ОСОБА_2 від 19.04.2013 щодо сімейного стану;

-копію Договору про внесення змін від 30.07.2014 до Договору поруки №108/109/110/111/1/KL-13/Р-1 від 19.04.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_2 ;

-копію Згоди на збір, обробку, використання та поширення персональних даних від 30.07.2014 за підписом ОСОБА_2 ;

-копію Заяви ОСОБА_2 від 30.07.2014 щодо сімейного стану;

-копію Договору іпотеки від 18.07.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО»;

-копію Договору про внесення змін від 22.08.2014 до Договору іпотеки від 18.07.2013 укладеного між ПАТ «Златобанк» та Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО»;

-ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2015 про відкриття провадження у справі;

-ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «Златобанк» в частині вимог до спільного Українсько-Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на предмет іпотеки;

-ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 про передання справи до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю;

-ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2017 про призначення судового розгляду;

-ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст.81, 89, 258, 260, 493-495 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити частково втрачене судове провадження цивільної справи №661/105/15-ц, в частині таких документів: