Ухвала

від 06.12.2024 по справі 306/2791/13-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/2791/13-ц

Провадження № 22-ц/4806/63/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 15 березня 2018 року у справі № 306/2791/13-ц (провадження № 22-ц/4806/63/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дусинської сільської ради, ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа № 306/2791/13-ц (провадження 22-ц/4806/63/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дусинської сільської ради, ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 15 березня 2018 року.

11.02.2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про приєднання до цієї апеляційної скарги.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 15 березня 2018 року залишено без розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 07 березня 2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 306/2791/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Дусинської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

10 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Свалявського районного суду від 15 березня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження такого. Клопотання мотивує тим, що у лютому 2019 року скаржник довідався про апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 15 березня 2018 року і вирішив приєднатися до апеляційної скарги ОСОБА_3 у відповідності до вимог 363 ЦПК України.

20 березня 2019 року ОСОБА_1 поштою отримав ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 07.03.2019 року, з якої довідався, що його заяву про приєднання до апеляційнї скарги залишено без розгляду.

Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є те, що скаржник реалізував своє право вчасно шляхом подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 у відповідності до ст. 363 ЦПК України, але про те, що справу апеляційним судом розпочато ОСОБА_1 не знав, і довідався про це лише після отримання листа від Закарпатського апеляційного суду від 20.03.2019 року та ухвали від 07.03.2019, що підтверджується конвертом, листом суду та ухвалою суду. Посилаючись на зазнчене вважає, що строки на апеляційне оскарження пропущені ним із поважних причин та просив такий поновити.

05 грудня 2024 року Закарпатським апеляційним судом поновлено провадження у цій справі.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч..ч 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 участі у справі не брав. 08.02.2019 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) ним було подано заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 15 березня 2018 року, оскільки він не брав участі у справі, а оскаржуване рішення порушує його права (а.с.190-194 том 2). Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.03.2019 подану заяву залишено без розгляду. Відповідно до доданих доказів до клопотання про поновлення строку вбачається, що копію ухвали без розгляду скаржнику надіслано 18.03.2019 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті), відтак суд бере до уваги факт, що скаржником копію ухвали отримано 20.03.2019. Апеляційна скарга датована 28.03.2019 подана до суду 02.04.2019, тобто через 13 днів з моменту отримання ухвали про залишення без розгляду заяви.

Так, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і характер процесуальної поведінки скаржника щодо виконання своїх обов`язків.

Скаржник у цьому випадку вжив заходи та залежні від нього дії щодо подання апеляційної скарги та, після того, як довідався про оскаржуване рішення та залишення без розгляду його заяви про приєднання до апеляційної скарги, без зволікань звернувсядо суду з апеляційною скаргою на рішення Свалявського районного суду від 15.03.2018 року.

З огляду на вищевказане та те, що ОСОБА_1 , не брав участі у справі № 306/2791/13-ц, а дії заявника, спрямовані на реалізацію свого права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення Закарпатським апеляційним судом ухвали від 07.03.2019 року у найкоротші строки, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 15 березня 2018 року у справі № 306/2791/13-ц (провадження № 22-ц/4806/63/20) задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 15 березня 2018 року у справі № 306/2791/13-ц (провадження № 22-ц/4806/63/20).

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: