Ухвала
від 09.12.2024 по справі 591/992/22
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення скарги

09 грудня 2024 року Справа № 591/992/22

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою у справі № 591/992/22 на постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світличного Валерія Олександровича про накладення штрафу від 08 серпня 2024 року (ВП № 75217624).

Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 03 вересня 2024 року справу за скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.08.2024 (ВП № 75217624), фактично отриману 21.08.2024, передав на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

01.11.2024 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року вказана скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

ПрАТ "Сумбуд" копію ухвали про залишення скарги без руху отримало 14.11.2024.

Подана скарга підлягає поверненню, оскільки скаржник не виправив недоліки скарги у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про скасування постанови і додані до неї документи - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123620148
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Судовий реєстр по справі —591/992/22

Ухвала від 09.12.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 05.11.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Рішення від 26.12.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Рішення від 26.12.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні