Ухвала

від 10.12.2024 по справі 383/1185/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1185/24

Номер провадження 1-кс/383/271/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024121050000095 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 11.11.2024 року по 02.12.2024 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Синдром залежності. Постійне вживання. F19.25, з можливістю вилучення оригіналів із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №12024121050000095 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні №4 з 11.11.2024 року по 02.12.2024 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Синдром залежності. Постійне вживання, F19.25.

Посилаючись нате,що вищевказанамедична документаціямає значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 та виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

В судове засідання тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити (а.с.20).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024121050000095 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.6-8).

20.11.2024 року по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.9-15).

20.11.2024 року постановою слідчого ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , до проведення якої залучено експертів Кропивницької філії судових експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.16-17).

Як вбачається з копії довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №8544/20 від 02.12.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні №4 з 11.11.2024 року по 02.12.2024 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Синдром залежності. Постійне вживання F19.25 (а.с.19).

На запит слідчого ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.11.2024 року №6436/111-4-2024 про надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичної картки ОСОБА_5 з метою проведення експертизи, відповіді не отримано (а.с.18).

Матеріали кримінальногопровадження містятьдостатні письмовідокази,які засвідчуютьперебування підозрюваногона лікуванніу названомуініціатором клопотаннямедичному закладі.За такихумов існуєобґрунтована потребау тимчасовомудоступі доречей ідокументів,з метоюнаступного вилученнядля проведеннясудово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 . Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікації можливого кримінального правопорушення.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024121050000095 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 11.11.2024 року по 02.12.2024 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Синдром залежності. Постійне вживання F19.25, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк діїухвали встановитидо 10.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1