Ухвала

від 10.12.2024 по справі 1-87/11

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.12.2024

Справа №1-87/11

Провадження 1-в/389/126/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10грудня 2024року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області Кожухівського В.О. про ухвалення рішення стосовно речових доказів по справі стосовно ОСОБА_1 за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 18.02.2011,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ГУНП в Кіровоградській області Кожухівський В.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення стосовно речових доказів по справі стосовно засудженого ОСОБА_1 за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 18.02.2011, а саме: грошових коштів у сумі 20 гривень. Зазначив, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2011 ОСОБА_1 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, вирішена доля речових доказів в порядку ст.100 КПК України. Проте стосовно вилученого речового доказу - грошових коштів у сумі 20 гривень, судом не прийнято рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо речових доказів за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне вирішити питання щодо долі речового доказу, яким являється грошова купюраноміналом 20гривень, встановив таке.

Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

З положень п.4 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2009 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» (далі Постанова) слідує, що у порядку, передбаченому КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні внаслідок певних недоліків , судового рішення, зокрема, щодо долі речових доказів.

Згідно п.16 Постанови у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання.

Відповідно до ч.9ст.100 КПК Українипитання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.12.2010, у кримінальному провадженні №9-1145 визнано речовим доказом грошову купюру номіналом 20 гривень серія ЕЄ 8078388, на якій зроблено запис «33-10-10» та переданий на зберігання в бухгалтерію Знам`янського МВ УМВС в Кіровоградській області (а.п.59).

Проте суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі речових доказів у повному обсязі, які зазначені у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речового доказу - грошової купюри номіналом 20 гривень.

На підставі викладеного та враховуючи приписи ст.368та374 КПК України,суд вважає,що заявазаступника начальникаГУНП вКіровоградській областіКожухівського В.О.підлягає задоволенню,а долюречового доказу-грошової купюриноміналом 20гривень необхідно вирішити у порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області Кожухівського В.О.- задовольнити.

Вирішити питання щодо речових доказів в межах кримінальної справи №1-87/11 стосовно засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду від 18.02.2011 ОСОБА_1 за ч.1 ст.321 КК України.

Речовий доказ по кримінальній справі №1-87/11: грошову купюру номіналом 20 гривень серія ЕЄ 8078388, на якій зроблено запис «33-10-10», передану на зберігання в бухгалтерію Знам`янського МВ УМВС в Кіровоградській області, - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова