Ухвала

від 28.11.2024 по справі 161/174/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/174/23 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В. Провадження № 22-ц/802/897/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Губарик К. А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференції вмісті Луцькуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відмову від частини позовних вимог.

Просить у зв`язку з цим закрити провадження у справі за її позовом про поділ майна щодо частини позовних вимог, а саме про поділ:

- земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000:03:001:1187, площею 0,0924 га, яка знаходиться в с. Тарасове Луцького району Волинської області;

- житлового будинку по АДРЕСА_1 , набутого позивачем ОСОБА_1 у власність 09 вересня 2006 року за договором купівлі-продажу.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, заслухавши думку позивача та її представника, які просили задовольнити клопотання, та представника відповідача, яка покладалась на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог з огляду на наступне.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України, кожна сторона розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частинами першою - третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як визначено п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства, право позивача на відмову від позову гарантується на будь-якій стадії судового розгляду і є безумовним, оскільки є однією з гарантій диспозитивності цивільного судочинства.

Заява ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, підстав для відмови в її задоволенні не встановлено.

У зв`язку із прийняттям заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, судове рішення, ухвалене у справі в цій частині підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі в цій частині - закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 256, 373,374, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Рішення Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 27червня 2024року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, а саме:

- земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000:03:001:1187, площею 0,0924 га, яка знаходиться в с. Тарасове Луцького району Волинської області;

- житлового будинку по АДРЕСА_1 , набутого позивачем у власність 09 вересня 2006 року за договором купівлі-продажу, визнати нечинним.

Провадження у даній справі в частині вказаних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді