Ухвала

від 09.12.2024 по справі 473/6348/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 473/6348/24

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.,

суддів: Турецької І.О.,

Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання представників Мамедова Джавата Насі огли та Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2024р. Миколаївський сектор Управління ДМС України в Миколаївській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив:

- продовжити строк затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Продовжено строк затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення, але не більше, ніж на шість місяців, тобто до 24 травня 2025р..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024р. та 5.12.2024р. відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду на 12.12.2024р. о 12:00год..

Крім того, в апеляційній скарзі представником скаржника було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.12.2024р. до суду надійшло клопотання представника УДМС України в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua"), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області та Мамедова Джавата Насі огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 , представника Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, у судовому засіданні призначеному на 12.12.2024р. о 12:00год. в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Доручити проведення судового засідання у справі №473/6348/24 за адміністративним позовом Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення в режимі відеоконференції на 12.12.2024р. о 12:00год. Миколаївському районному суду Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська,43).

Забезпечити участь Вишневського Андрія Анатолійовича, представника Мамедова Джавата Насі огли, у судовому засіданні призначеному на 12.12.2024р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити Вишневському Андрію Анатолійовичу, представнику Мамедова Джавата Насі огли, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Вишневському Андрію Анатолійовичу, представнику Мамедова Джавата Насі огли, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", яке може бути використана за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко