Ухвала

від 04.12.2024 по справі 921/162/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 921/162/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівО.В. Зварич

І.Ю. Панової,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Родина Мех б/н від 04.06.2024 (вх. № 01-05/1603/24 від 05.06.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2024 (повний текст рішення складено 16.05.2024, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)

у справі № 921/162/24

за позовом Фермерського господарства Родина Мех, с. Хлопівка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача-1 Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Край, с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача-3 Фермерського господарства Ксені-Я, с. Устя Борщівського району Тернопільської області

про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеної угоди, внесення змін до договору,

за участю представників:

від позивача: А.Р. Гуцалюк, В.М. Мех, І.М. Мех

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Г.М. Саламандра

від відповідача-3: Г.М. Саламандра

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства Родина Мех б/н від 04.06.2024 (вх. № 01-05/1603/24 від 05.06.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2024 у справі № 921/162/24.

Західним апеляційним господарським судом у судовому засіданні 06.11.2024 в складі колегії суддів: головуючий суддя І.Б. Малех, судді О.В. Зварич, І.Ю. Панова було оголошено перерву у розгляді цієї справи до 04.12.2024 об 11 год 05 хв.

У зв`язку з закінченням повноважень судді І.Б. Малех, розпорядженням керівника апарату суду за № 295 від 21.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/162/24. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 справу № 921/162/24 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.В. Зварич, І.Ю. Панової.

Відповідач-1 участі уповноважених представників М.В. Стельмащука та В.Я. Шмигельського у режимі відеоконференції у судовому засіданні 04.12.2024 не забезпечив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги. Також представниками позивача та відповідача-2, відповідача-3 було надані усні пояснення щодо обставин справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує заявлені позивачем та відповідачем-1 клопотання щодо участі їх уповноважених представників у цій справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 921/162/24 на 15.01.2025 о 11 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Судове засідання у справі № 921/162/24, призначене на 15.01.2025 о 11 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Фермерському господарству Родина Мех забезпечити участь представника адвоката А.Р. Гуцалюка у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Гусятинській селищній раді забезпечити участь представників В.Я. Шмигельського та М.В. Стельмащука у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяО.В. Зварич

СуддяІ.Ю. Панова