Ухвала

від 09.12.2024 по справі 909/679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа №909/679/24

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ПАНОВОЇ І.Ю.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

за заявою ОСОБА_1 про приєднання

до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024

у справі № 909/679/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13.08.2024 у справі №909/679/24 відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костанза"; визнав вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника в розмірі 143 311 020, 52 грн заборгованості, 30 280, 00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72 000, 00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого. Грошові вимоги в частині інфляційних нарахувань у сумі 45 963, 75 грн відхилив. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича. Оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костанза".

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.09.2024 ( у складі колегії суддів: Головуючої судді Гриців В.М., суддів Малех І.Б. та Скрипчук О.С.) відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у справі №909/679/24.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції 05.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі) про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у справі №909/679/24.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.11.2024 прийняв до провадження заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (особи,яка не брала участі у справі №909/679/24) про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у справі №909/679/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 закрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 , як особи,яка не брала участі у справі, про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у справі №909/679/24, оскільки встановлено, що оскаржуваним судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалося.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у цій справі в розмірі 45 420,00 грн.

У зв`язку із звільненням з посади судді у відставку головуючої судді Гриців В.М., розпорядженням керівника апарату №321 від 02.12.2024 призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, здійснено заміну складу суду: замість головуючого судді Гриців В.М. до складу колегії суддів введено головуючого суддю Матущака О.І.

Враховуючи відсутність у судді Малех І.Б. повноважень на здійснення судочинства, в.о. керівника апарату розпорядженням №336 від 09.12.2024 призначила проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024, здійснено заміну складу судової колегії: замість судді Малех І.Б. введено суддю Кравчук Н.М.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у цій справі ОСОБА_1 сплатив до державного бюджету 45 420,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № ID 5897/0124-9908-3879 від 04.11.2024.

Колегія суддів зазначає, що наведена норма п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону стосується закриття загалом провадження у справі, а не закриття апеляційного провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 264 ГПК України.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття апеляційного провадження". Закриття апеляційного провадження за своєю суттю та змістом є відміннім від такої процесуальної дії як закриття провадження у справі, оскільки не є формою закінчення розгляду господарської справи, підстави для вчинення судом цих процесуальних дій є різним.

Отже закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовані статтею 264 ГПК України, не є тотожним закриттю провадження у справі, яке визначене статтею 231 названого Кодексу (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №925/1221/17).

Враховуючи, що у цій справі має місце закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі загалом, відтак зазначене не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору (аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2763/18, від 12.05.2020 у справі №910/14002/18 та від 21.01.2021 у справі №924/881/16).

З врахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 45 420,00 грн за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у справі №909/679/24 поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 264, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у справі №909/679/24 в розмірі 45 420,00 грн.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в §1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.С. СКРИПЧУК