Ухвала

від 09.12.2024 по справі 910/4582/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/4582/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2024

у справі №910/4582/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 176 034, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4582/24 позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 24.10.2022 до договору постачання електричної енергії споживачу №128 від 01.09.2022, що укладена між Управлінням освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ".

Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 25.10.2022 до договору постачання електричної енергії споживачу №128 від 01.09.2022, що укладена між Управлінням освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ".

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради 176 034, 38 грн грошових коштів.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Сумської обласної прокуратури 9 084, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4582/24, рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4582/24 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 справу №910/4582/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4582/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4582/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4582/24.

14.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4582/24.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 04.11.2024, справу №910/4582/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 справу №910/4582/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4582/24 до провадження вказаною колегією суддів, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4582/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 10 900, 80 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.12.2024 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2024.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4582/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4582/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4582/24.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4582/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Справу №910/4582/24 призначити до розгляду на 28.01.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко