Ухвала

від 09.12.2024 по справі 910/4534/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/4534/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 24.06.2024) (суддя Ягічева Н.І.)

у справі № 910/4534/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія»

про стягнення 505637,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 10.12.2024 о 10 год. 30 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить забезпечити можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» адвокату Булаєнко Р.В. взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.12.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4534/24 відбудеться 10.12.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» - Булаєнко Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представників, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова