Ухвала

від 09.12.2024 по справі 908/1314/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2024 р. Справа № 908/1314/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024

за позовом ОСОБА_1

до Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про визнання недійсним рішення, скасування наказу та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 заяву Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат, понесених на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, позивач звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити відповідачу у стягненні витрат на правничу допомогу у розмірі 26000,00 грн по необґрунтованості, або якщо суд дійде висновку про обґрунтованість стягнення вартості заявлених витрат, то просить зменшити їх вартість з 8000,00 грн до 4000,00 грн.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване додаткове рішення винесене судом першої інстанції 12.11.2024 (повний текст складено 13.11.2024), тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 03.12.2024.

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" із апеляційною скаргою 04.12.2024, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі вказує, що до електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" останньому додаткове рішення надійшло 13.11.2024 о 19:21 год, відтак згідно норм ГПК України, отримав його 14.11.2024. Окрім того, вказує що ухвалою від 14.11.2024 суд першої інстанції виправляв описки у додатковому рішенні, а тому його остаточно правильний повний текст складений 14.11.2024, отриманий позивачем - 15.11.2024. З огляду на вказане, вважає, що апеляційна скарга подається у належний строк.

Колегія суддів вказує, що згідно ст.256 ГПК України, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з дня складення ухвали про виправлення описки.

Відтак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 256 ГПК України.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.256 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням відповідних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.