Ухвала

від 09.12.2024 по справі 922/2927/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2927/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (вх.№2850 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі № 922/2927/20 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст ухвали складено 22.11.2024) за результатами розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця (вх.№27083 від 28.10.2024) у справі №922/2927/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків,

про стягнення 1417702,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2927/20 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (вх.№27083 від 28.10.2024) на бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2927/20 та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2927/20 в частині відмови у визнанні протиправною бездіяльності приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича при неоголошенні в розшук автомобіля вантажного марки JAC моделі НFС 1020 К, державний № НОМЕР_1 , 2008 р.в., червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_2 , несписанні арештованих грошових коштів боржника на рахунку НОМЕР_3 (UAH) в АТ «СЕНС БАНК» в розмірі 300,00грн та нездійсненні дій щодо опису та арешту майна, розташованого за адресою: м.Харків, пр.Героїв Харкова (Московський), буд.144, кімн. 704/2; зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича: оголосити в розшук автомобіль вантажний марки JAC моделі НFС 1020 К, державний № НОМЕР_1 , 2008 р.в., червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_2 ; направити до АТ «СЕНС БАНК» платіжну інструкцію для списання арештованих грошових коштів боржника на рахунку НОМЕР_3 (UAH) в АТ «СЕНС БАНК» в розмірі 300,00грн; здійснити дії щодо опису та арешту майна, розташованого за адресою: м.Харків, пр.Героїв Харкова (Московський), буд.144, кімн.704/2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 25 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2927/20 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2927/20, необхідні для розгляду скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2927/20.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль