Ухвала

від 09.12.2024 по справі 908/3146/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 908/3146/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 29.11.2024 (вх. №3468/08-07/24 від 02.12.2024)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10, ідентифікаційний код 02006716)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» (61045, м.Харків, вул. Тобольська, буд. 42-А)

про стягнення 346611,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» про стягнення 346611,87 грн., з яких основний борг 96490,60 грн.; пеня в розмірі 1% від суми непоставленого товару за кожний день затримки 171753,27 грн.; штраф у розмірі 20% від ціни договору за порушення строків поставки понад 10 днів (п.6.2 договору) у розмірі 39184,00 грн. та штраф у розмірі 20% від ціни договору за кожне порушення постачальником умов цього договору (п.6.4 договору) у розмірі 39184,00 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю №2112/1/ТБ/23 від 06.12.2023 щодо заправки автівок позивача за талонами, наданими відповідачем.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідачем за позовом згідно з прохальною частиною позову визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» (61045, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42-А). У прохальний частині позову не зазначено ідентифікаційний код відповідача. У вступній частині позову зазначено два ідентифікаційні коди відповідача: 454153578 та 45153578. У зв`язку з цим позивачу слід уточнити ідентифікаційний код відповідача.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві зазначено, що 05.06.2024 замовник звернувся з листом до ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» з вимогою виконати умови договору. Разом із тим, в позові не зазначено, якими доказами підтверджується надсилання або вручення відповідачу 05.06.2024 цієї вимоги. До позову такі докази не додано, причини їх неподання не зазначено.

В абзаці 7 на сторінці 2 позовної заяви позивач посилається на виписку банку на підтвердження оплати товару, проте до позову цієї виписки не додано, причини її неподання не зазначено.

Також позивач посилається на те, що відповідачем неодноразово було відмовлено у заправці автівок замовника, залишок неотоварених талонів, за які покупець розрахувався у повному обсязі, складає 1970 літрів на суму 96490,60 грн. Проте до позову не додано копій невикористаних талонів, не наведено їх переліку, причини неподання цих доказів не зазначено.

Крім того, в позовній заяві позивач заявив до стягнення суму основного боргу 96490,60 грн., проте не зазначив правові підстави даної вимоги (якою нормою законодавства чи договору встановлено зобов`язання відповідача зі сплати даної суми на користь позивача).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити ідентифікаційний код відповідача;

- уточнити правові підстави для стягнення суми основного боргу (норму законодавства, умову договору, якою встановлено зобов`язання відповідача зі сплати даної суми на користь позивача);

- надати копії невикористаних талонів на 1970 літрів на суму 96490,60 грн. та їх перелік;

- надати докази надсилання або вручення відповідачу 05.06.2024 вимоги;

- надати виписку банку, на яку є посилання в абзаці 7 на сторінці 2 позовної заяви;

- надіслати відповідачу докази на виконання даної ухвали суду, докази надсилання надати суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко