Ухвала

від 10.12.2024 по справі 200/7497/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11983/24 Справа № 200/7497/19 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів: - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська від15листопада 2023року усправі запозовом Дніпровськоїміської радидо ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_2 ,Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради,про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою,скасування державноїреєстрації таприпинення прававласності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року позов Дніпровської міської ради задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно побудоване нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , під літ. «Г-1», загальною площею 19 кв.м.

Скасовано державну реєстрацію із закриттям розділу на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , позначене літ. «Г-1», загальною площею 19 кв.м, реєстраційний номер 105480512104.

У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Рибіна І. В. подала апеляційну скаргу від 12 грудня 2023 року на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року (т. 2, а. с. 100-115);

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рибіна І. В., на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року (т. 2, а.с.129);

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рибіна І.В. залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року залишено без змін.

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу від 14 грудня 2023 року на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року (т. 2, а. с. 178-190);

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року (т. 2, а.с.205);

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , задовольнити частково та ухвалено:

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у частині задоволених позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації із закриттям розділу на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , позначене літ. «Г-1», загальною площею 19 кв. м, реєстраційний номер 105480512104, скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаної позовної вимоги.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року, залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, змінити у резолютивній частині, виклавши абзац другий у такій редакції: «за рахунок ОСОБА_1 привести об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , до попереднього стану шляхом знесення нежитлового приміщення № 17 по під літ. «Г-1», загальною площею 19 кв. м».

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року, постанова Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у змінених частинах втрачають законну силу, а ухвала Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року втрачають законну силу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційного провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року вже була чинна постанова Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла адвокат Рибіна І.В., яка мала повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку вона представляє, її процесуальні права та обов`язки, залишено без задоволення, а рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року залишено без змін.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 358 ЦПК України відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року.

Враховуючи ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: