Ухвала

від 09.12.2024 по справі 907/877/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа № 907/877/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури за № 15-882-23 від 25.11.2024 року (вх. №01-05/3517/24 від 25.11.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 року (суддя О.Ф. Ремецькі; повний текст рішення складено 04.11.2024 року)

у справі № 907/877/23

за позовом: Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюсс Велз"</a> (надалі ТзОВ "Вюсс Велз")

про стягнення 331251,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 року у справі №907/877/23 частково задоволено позов Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області. Стягнуто з ТзОВ "Вюсс Велз" на користь Берегівської міської ради суму 232213,78 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з ТзОВ "Вюсс Велз" на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 3483,20 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Закарпатська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 року у справі № 907/877/23 в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора в частині стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у сумі 99037,75 грн.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 року у справі № 907/877/23 (№122759605 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є вимога майнового характеру стягнення 331251,53 грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 року у справі № 907/877/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у сумі 99037,75 грн, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 4542,00 грн. (3028 (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)*150%))=4542,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури за №15-882-23 від 25.11.2024 року (вх. №01-05/3517/24 від 25.11.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 року у справі № 907/877/23 залишити без руху.

Скаржнику до 24.12.2024 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4542,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич