Герб України

Ухвала від 06.12.2024 по справі 910/6986/21

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2024 р. Справа№ 910/6986/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024

повний текст рішення складено та підписано 01.10.2024

та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024

повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.10.2024

у справі № 910/6986/21 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 по справі №910/6986/21 позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання припинити дії, спрямовані на нарахування послуг з передачі електричної енергії по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0152-02024 від 01.01.2019. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" 10 575 094,16 грн безпідставно набутих коштів та 135 986,12 грн витрати по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" про ухвалення додаткового рішення по справі №910/6986/21 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

21.10.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (через систему "Електронний суд") до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позову та заяви про винесення додаткового рішення у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі заявник просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" по справі № 910/6986/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Козир Т.П., Станік С.Р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 в зв`язку з відрядженням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6986/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024, для визначення питань щодо руху апеляційних скарг в межах справи № 910/6986/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Козир Т.П., Іоннікової І.А.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у зв`язку з відрядженням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6986/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024, для визначення питань щодо руху апеляційних скарг в межах справи № 910/6986/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І.

18.11.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6986/21.

28.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6986/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з врахуванням оскаржуваної скаржником суми, становила - 158 626,41 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/6986/21 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 237 939,62 грн. = (150% від 158 626,41 грн.), де 158 626,41 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні первісної позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 21.10.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/6986/21 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 190 351,69 грн = (0,8 х 237 939,62 грн).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № АУ-7366 від 17.10.2024, відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 160 183,34 грн, що не відповідає вимогам та п.2 ч.3 ст 258 ГПК України та пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у розмірі 30 168,35 грн (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 р. у справі № 910/6986/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 21.10.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/6986/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 30 168,35 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123638993
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/6986/21

Постанова від 22.07.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 22.07.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 12.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 12.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 16.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 16.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 19.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 06.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 06.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні