Ухвала

від 06.12.2024 по справі 362/5096/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5096/24

Провадження № 2-о/362/227/24

У Х В А Л А

"06" грудня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатним та встановлення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 15.11.2024 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, представник позивача подав заяву.

Разом з тим, заявником заявником до заяви не надано акту обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявником додано до заяви копії наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені іноземною мовою.

Таким чином встановлено, що додатки до заяви викладені іноземною мовою та до заяви не додано їх нотаріально засвідченого перекладу українською мовою.

Відсутність нотаріально засвідченого перекладу зазначених доказів позбавляє суд можливості встановити їх міст та інформацію яка у них зазначена, а тому позивачу необхідно подати до суду копії даних доказів викладених іноземною мовою із перекладом їх українською мовою який буде нотаріально посвідченим.

Крім того, заявником надано суду значну кількість нечитабельних документів, поганої якості.

Також, заявником надано копії судових рішень, де зазначено "Особа1, Особа2", що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року, позовну заяву - залишити без руху та продовжено строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року, представником заявника, так і не було усунуто недоліки, зокрема не надано акту обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна, не надано нотаріально засвідченого перекладу українською мовою додатків до заяви викладені іноземною мовою, не надано належним чином оформлених судових рішень, та додатків, які подані заявником поганої якості та які є нечитабельними.

Таким чином, недоліки заяви не усунуто, тому, відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258-260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киїського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ковбель