Ухвала

від 09.12.2024 по справі 490/6480/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 490/6480/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду надано клопотання про усунення недоліків до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено колегією суддів, повний текст рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 листопада 2024 року складено 15 листопада 2024 року.

Останній день подання апеляційної скарги припадає на 24.11.2024 року, який є вихідним днем.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Апеляційну скаргу скаржником подано 25.11.2024 року (згідно трек-номера конверта, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто у перший робочий день після вихідних днів.

Відтак суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Щодо клопотання про зупинення дії рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 листопада 2024 року по справі №490/6480/24, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, зупинити виконання рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право лише у випадку поновлення строків на апеляційне оскарження рішення або ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 листопада 2024 року апелянтом не пропущено, оскаржуване рішення законної сили не набрало, а отже клопотання про зупинення дії рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, строк на апеляційне оскарження не пропущено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 16.12.2024 р. подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 листопада 2024 року по справі №490/6480/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчукСудді А.І. Бітов І.Г. Ступакова