Ухвала

від 10.12.2024 по справі 331/372/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

іменем України

10.12.2024

Справа № 331/372/24

Провадження № 2/331/921/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Уткіна О.Є. про залучення в якості третьої особи ПП «Корінтія»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобілю, який є об`єктом права спільної сумісної власності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення з клопотанням та залучити до справи в якості третьої особи ПП «Корінтія».

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення клопотання, так як вважають що це є затягування строків розгляду справи, представник відповідача не конкретизував з яких підстав потрібно залучити ПП «Корінтія» в якості третьої особи і правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі не впливають на інтереси третіх осіб.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що представник відповідача обґрунтував неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від сторони відповідача, тому строк встановлений законом суд вважає за необхідне поновити.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Доводи представника відповідача адвоката Уткіна О.Є. про необхідність залучення ПП «Корінтія» в якості третьої особи до розгляду справи не обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі не впливають на інтереси третіх осіб.

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки ПП «Корінтія», тому підстави для її залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.53,127, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача адвокату Уткіну О.Є. строк для подання клопотання про залучення в якості третьої особи.

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Уткіна О.Є. про залучення в якості третьої особи ПП «Корінтія» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун