Ухвала

від 02.12.2024 по справі 537/4346/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/160/2024

Справа № 537/4346/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретарів Дьяченко В.Ю.,

представника позивача Петрової А.І.,

представника відповідача адвоката Мусієнка Ж.Ю.,

представника третьої особи Сиротенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

09.10.2023 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2020 року по серпень 2023 року в розмірі 36967,50 грн., а також судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 07.11.2023 року. (а.с.24).

22.01.2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подало заяву про зміну позовних вимоги, в якій зазнено, що у вересні 2023 року Оператор ГРМ АТ «Кременчук газ» здійснив контроль показників лічильника природного газу у ОСОБА_1 , зафіксовані показники були сторновані (змінені, приведені у відповідність), встановлено від`ємний об`єм природного газу -1950, тис. м3 на суму 15515,94 грн. З врахуванням наведенного, позивач просив стягнути зі споживача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 27173,88 грн., яку вона допустила станом на 31.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.71-76).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2024 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПрАТ «Кременчукгаз», як оператора ГРМ. (132-133).

Представник позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрова А.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з внесеними змінами, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Її представник адвокат Мусієнко Ж.Ю. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з внесеними змінами з підстав наведених у відзиві та запереченнях. Зокрема зазначив, що заява про зміну позовних вимог подана позивачем з порушенням установленого законом строку, без клопотання про його поновлення, й фактично містить зміну предмету позову, оскільки в ній збільшено період, за якій просили стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ.

Представник третьої особи АТ «Кременчукгаз» Сиротенко В.В. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги з внесеними змінами.

Розглянувши заяву позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зміну позовних вимог від 22.01.2024 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Частиною 1 ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписівст.49 ЦПК Україникрім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання абодо початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі,що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження,зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказівсуд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Тобто позивач мав право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшеннямабо зменшеннямрозміру позовнихвимог слідрозуміти відповіднозбільшення абозменшення кількіснихпоказників затією жсамою вимогою,яку булозаявлено впозовній заяві.Збільшено (чизменшено)може бутилише розмірвимог майновогохарактеру.Під збільшеннямрозміру позовнихвимог неможе розумітисязаявлення щеоднієї чикількох вимог,додатково довикладених упозовній заяві.Неправомірно підвиглядом збільшеннярозміру позовнихвимог висуватинові вимоги,які небули зазначеніу текстіпозовної заяви. Такий висновок зробив Верховний Суд у постановах від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19, від 25 травня 2022 року у справі № 753/1908/15-ц (провадження № 61-5815св21) та від 12 жовтня 2022 року у справі № 723/1233/17 (провадження № 61-8418св22).

У поданій 09.10.2023 року позовній заяві ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2020 року по серпень 2023 року в розмірі 36967,50 грн., а також судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн.

22.01.2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подало заяву про зміну позовних вимоги, в якій просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 27173,88 грн., яку остання допустила за період з жовтня 2020 року по 31.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.71-76).

Заява про зміну позовних вимог подана 22.01.2024 року після початку першого судового засідання, яке призначено на 07.11.2023 року, а отже з порушенням строку на її подання без клопотання про поновлення строку на її подання.

Відповідно дост.126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, слід зазначити, що подана 22.01.2024року ТОВ«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України» заява є фактично заявою про зміну позовних вимог, оскільки додатково містить нові, не заявлені в позовній заяві, вимоги про стягнення боргу ще за інший період з вересня 2023 року по 31.12.2023 року.

Суд не вбачає поважних причин для поновлення строку подання заяви про зміну позовних вимоги. При цьому суд враховує, що 02.10.2023 року позивач подав позов про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за показниками, поданими Оператором ГРМ АТ «Кременчукгаз», які нараховані за плановими об`ємами природного газу. Хоча в серпні 2023 року відповідач ОСОБА_1 зверталася до оператора ГРМ із заявою виконати контроль показників лічильника газу в її приміщенні, коли було установлено, що фактичні показники лічильника газу менше ніж планові об`єми споживання газу, які були їй нараховані оператором ГРМ. Вже у вересні 2023 року було проведено перерахунок спожитого об`єму газу. Незважаючи на наведене, в жовтні 2023 року було подано позов без врахування проведеного перерахунку спожитого газу за реальними показниками лічильників у ОСОБА_1 . Більш того позивач подав відповідь на відзив, в якому заперечував такі обставини. Лише 22.01.2024 року після другого судового засідання позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій врахував об`єм спожитого ОСОБА_1 природного газу за реальними показниками лічильника, які установлені в серпні 2023 року після контрольного огляду лічильника та після проведеного у вересні 2023 року перерахунку, проте збільшив період нарахування заборгованості.

Враховуючи наведене, а також те, що вказана заява про зміну позовних вимог подана ТОВ «Газопостачальна компанія«Нафтогаз України» 22.01.2024 року поза межами визначеного законом строку її подання, представником позивача не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку, тому суд приходить до висновку, що подану заяву про зміну позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 256-258, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зміну позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 10.12.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.