Ухвала

від 10.12.2024 по справі 541/4063/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4063/24

Провадження № 1-кс/541/1100/2024

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілих ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12024170550001161 від 30 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілих ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 12024170550001161 від 30 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

05 грудня 2024 року ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки 05 грудня 2024 року він отримав повідомлення від прокурора Миргородської окружної прокуратури про скасування постанови слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки оскаржувану постанову слідчого скасовано прокурором, на момент розгляду даної скарги відсутній предмет оскарження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілих ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12024170550001161 від 30 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1