Ухвала
від 11.12.2024 по справі 210/3577/23
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3577/23

1-кп/214/360/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження

№ 42021040000000186 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце та час судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, підтверджуючи поважні причини неприбуття на виклик відповідно дост.138 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: , АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 12-45 год. 19 грудня 2024 року, за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 5.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення11.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123670172
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —210/3577/23

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 08.11.2024

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 19.04.2024

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 19.04.2024

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 22.11.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Крот С. І.

Ухвала від 24.10.2023

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Літвіненко Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні