Ухвала
від 09.12.2024 по справі 914/714/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа №914/714/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача Шнир О.Б.

від відповідача-1 Курилич А.Я.

від відповідача-2 (скаржника) Курилич А.Я.

від третьої особи не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 02 жовтня 2024 року та від 09 жовтня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року (підписане 20.09.2024), суддя Березяк Н.Є.

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року (підписане 20.09.2024), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/714/24

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів-Винники

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, м. Львів

про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту від 23.02.2024, Акту приймання-передачі №659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року у справі №914/714/24 прийнято до спільного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2024 року на 12 год. 20 хв.

06 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача-2 надійшли відповідь (заперечення) на відзив (б/н від 05 грудня 2024 року) та клопотання про прийняття нових доказів (б/н від 05 грудня 2024 року).

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідачів-1,-2.

Представник відповідача-2 (скаржника) в судовому засіданні підтримав поданні ним клопотання про долучення доказів.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення з приводу поданих відповідачем-2 клопотань.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи необхідність надання можливості ознайомлення з клопотанням про долучення доказів, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 27 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 27 січня 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123672116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/714/24

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 29.01.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 08.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 12.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Рішення від 20.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні