Ухвала

від 10.12.2024 по справі 927/589/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2024 р. Справа№ 927/589/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024

(повний текст рішення суду складено 30.10.2024)

у справі № 927/589/24 (суддя Белов С.В.)

за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, 2. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 3. Виконавчий комітет Бобровицької міської ради Чернігівської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 у справі № 927/589/24 позов задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САС № 769946 від 06.04.2010, видане Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівської області, в частині приміщення протирадіаційного укриття № 92153, площею 109,1 кв.м., зобов`язано Акціонерне товариство «Укртелеком» повернути захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 92153, розташоване за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Чернігівської обласної прокуратури 12 112,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерного товариства «Укртелеком», звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.11.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 у справі № 927/589/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2025 о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, у тому числі щодо клопотання апелянта про призначення експертизи, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко