Ухвала

від 02.12.2024 по справі 907/446/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/446/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/466/24 (вх. №02.3.1-02/9016/24 від 20.11.2024 року),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", код ЄДРПОУ - 41803243,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 39508760,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

від відповідача - Римець Х.Б. адвокат в режимі ВКЗ,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", код ЄДРПОУ - 41803243, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 39508760, з позовними вимогами про стягнення на свою користь з відповідача заборгованості за договором поставки №23/07/14-01 від 14.07.2023 в сумі 1 865 551.56 грн.

Рішенням Господарського Суду Закарпатської області від 24.09.2024 в межах даної справи позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ" на користь ТОВ "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ" суму 1 863 994,70 грн., з них: 1 750 000.00 грн. основного боргу по договору поставки, 3 % річних у розмірі 42 095,55 грн., інфляційних втрат у сумі 71 899,23 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ" на користь ТОВ "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ" сплачений судовий збір у розмірі 27 960.00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ", подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24, залишено без руху. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Таким чином, Господарський суд Закарпатської області на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі №907/446/24, видав наказ 20.11.2024, яким стягнув з ТОВ "КАТІОН ІНВЕСТ" на користь ТОВ "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ" заборгованість та витрати із сплати удового збору.

20.11.2024 на адресу суду від представника відповідача/боржника надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/466/24 (вх. №02.3.1-02/9016/24 від 20.11.2024 року), в якій він просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24 до 01.03.2025 року.

Ухвалою від 21.11.2024 судом призначено судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/466/24 (вх. №02.3.1-02/9016/24 від 20.11.2024 року) на 03 грудня 2024 року. Запропоновано позивачу у справі до дати судового засідання надати суду свої письмові пояснення (заяву) по суті справи з приводу заяви боржника про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/466/24.

Так, 02.12.2024 до початку судового засідання на адресу суду надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24 від представника позивача (вх. №02.3.1-02/9399/24 від 02.12.2024 року), в яких останній просить вважати заяву про відстрочення виконання рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання 02.12.2024 з`явився представник від відповідача. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

За твердженням Боржника, негайне виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24 не можливо через тимчасовий скрутний стан фінансів підприємства. Можливе накладення виконавцем арештів на рахунки та активи ТОВ "Катіон Інвест" в майбутньому може призвести до стійкої неплатоспроможності Боржника та припинення його діяльності. Такий розвиток подій вважає недопустимим через те, що Боржник є єдиним солевидобувним підприємством України, яке забезпечує потреби дорожніх підприємств України в технічній солі. Так, повідомляє, що ТОВ "Катіон Інвест" володіє спеціальним дозволом на користування надрами від 16.03.2017 за номером 36192, займається розробкою Тереблянського родовища кам`яної солі та виконує гірничо-капітальні роботи по облаштуванню солерудника у с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області. 29.09.2023 Розпорядженням Закарпатської обласної державної адміністрації №864 ТОВ "Катіон Інвест" визнано підприємством, що має важливе значення для задоволення потреб територіальних громад, та є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення області в особливий період. 01 жовтня 2024 Розпорядженням Закарпатської обласної військової адміністрації №919 ТОВ "Катіон Інвест" було визначено підприємством, що підтвердило статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Надалі, 13.03.2024 Рішенням про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризикованості платника податку від 13.03.2024 №2506 ТОВ "Катіон Інвест" було віднесено до числа ризикових платежів. Підприємство було змушене зупинити свою господарську діяльність, оскільки включення відповідача до переліку ризикованих платників податку на додану вартість потягнуло за собою правові наслідки у вигляді зупинення реєстрації усіх без виключень податкових накладних/розрахунків коригувань, поданих платником. Окрім цього, негативні наслідки від необґрунтованого прийняття зазначеного рішення полягали також у тому, що контрагенти ТОВ "Катіон Інвест" не мали можливості сформувати податковий кредит за податковою накладною, реєстрація якої зупинена, і ризикували самі потрапити у статус "ризикових" через співпрацю з відповідачем.

Боржник зазначає, що лише 23.07.2024 було прийнято рішення про невідповідність ТОВ "Катіон Інвест" критеріям ризиковості. Через це, у зв`язку з тривалим припиненням господарської діяльності, у Товариства були відсутні фінансові можливості для погашення будь - яких заборгованостей, у тому числі заборгованості, що виникла перед позивачем.

Боржник звернув увагу суду, що підприємством заплановано до видобутку та реалізації на період з листопада 2024 року по березень 2025 року 21 тисячу тон товарної продукції, з плановим проходженням 390 метрів проходки по гірничим породам. Основними клієнтами ексклюзивного постачальника ТОВ "Катіон Інвест" є - ТОВ "ТД "Сіль Закарпаття" і дорожні підприємства, що обслуговують критично вважливі ділянки доріг в Закарпатській, Львівській, Івано - Франківській області. Додатково відповідач вказує, що надходження від реалізації продукції в період листопада 2024 року по березень 2025 року є достатніми для погашення боргу перед ТОВ "ОСК-Технолоджі" в повному обсязі. Відповідач жодним чином не відмовлялося і підтверджувало щоразу свої боргові зобов`язання перед позивачем. Відстрочка виконання рішення суду до березня 2025 дозволить відповідачу забезпечити дорожні підприємства у солі для промислового переробляння на осінньо - зимовий сезон 2024/2025 та безперебійно за можливості продовжити господарську діяльність в умовах воєнного стану, накопичити кошти протягом осінньо - зимового сезону 2024/2025 та повністю виконати судове рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідач у справі просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24 до 01.03.2025 року.

Суд враховує позицію Боржника стосовно наведених ним обставин, які вказують на активну позицію Боржника щодо продовження господарської діяльності та намаганні виконати свої зобов`язання перед Стягувачем протягом наступних місяців до березня 2025 року, що становить строк у 4 місяців, а з дня набрання рішенням суду законної сили, з 18.11.2024, - понад 5 місяців, а з дня ухвалення цього рішення суду, з 24.09.2024, - до 7 місяців. Такі строки відстрочення виконання судового рішення є допустимими відповідно до приписів ст. 331 ГПК України.

Як вбачається з позиції Стягувача, його заперечення щодо відстрочення грунтуються на сумнівах у здатності Боржника виконати заплановані об`єми робіт і реалізації своєї продукції для отримання достатніх коштів для сплати боргу. Дослідивши зміст заяви Стягувача та відомості, що надані Боржником суд вбачає, що аргументи Стягувача є припущеннями, які не грунтуються на наявних матеріалах справи.

Суд, втім зазначає, що Стягувач не позбавлений права відшкодувати в подальшому збитки, які будуть йому завдані через неналежне виконання Боржником своїх грошових зобов`язань за цим судовим рішенням, виконання якого відстрочується судом.

Відповідно до у справі №907/446/24, видав наказ 20.11.2024, а у цих відносинах, Так, 02.12.2024 до початку судового засідання на адресу суду надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24 від представника позивача (вх. №02.3.1-02/9399/24 від 02.12.2024 року), в яких останній просить вважати заяву про відстрочення виконання рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Приписами ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Розглянувши заяву Боржника та дослідивши докази, які містяться у справі, суд відстрочує виконання рішення суду до березня 2025 з метою забезпечення Боржнику в осінньо - зимовий сезон 2024/2025 продовження господарської діяльності та повністю виконати судове рішення, ухвалене у справі №907/446/24.

Суд також враховує той факт, що Розпорядженням Закарпатської обласної військової адміністрації від 01 жовтня 2024 за №919 підприємству ТОВ "Катіон Інвест" було визначено статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Надаючи відстрочку виконання рішення, суд враховує причини, через які Боржник накопичив заборгованість перед Стягувачем, що зменшує ступінь його вини в порушенні зобов`язань.

Відтак, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24 до 01.03.2025 року.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/466/24 (вх. №02.3.1-02/9016/24 від 20.11.2024 року), яка надійшла від відповідача у справі - задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №907/446/24, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі №907/446/24, до 01.03.2025 року.

Ухвала є виконавчим документом, який може бути пред`явлено до виконання протягом 3- х років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", код ЄДРПОУ - 41803243.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 39508760.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2024 року.

Суддя П.Д. Пригуза