Ухвала

від 10.12.2024 по справі 1/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.12.2024Справа № 1/394

За позовом Акціонерного товариства "К.Енерго" Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичні офіси" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 20935,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 4 листопада 2024 р. замінено позивача його правонаступником.

Позивач зазначав, що 1 грудня 2008 р. між ним та відповдіачем укладено договір № 9065024, додатки до договору, згідно з умовами яких позивач зобов`язався поставити теплову енергію у гарячій воді для потреб опалення в період опалювального сезону, яку відповідач зобов`язався оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі на умовах договору.

Відповідно до п. 2 Додатка № 4 до договору відповідач здійснює оплату вартості використаної теплової енергії до початку розрахункового періоду (місяця).

Всупереч умов вищевказаного договору відповідач свої зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 1 лютого 2009 р. по 1 липня 2009 р.

Посилаючись на те, що в обумовлений договором строк відповідач не здійснив оплату вартості використаної теплової енергії на суму 20124,13 грн., позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на свою користь 20124,13 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 638,35 грн. інфляційної складової боргу, 172,76 грн. 3% річних, 209,35 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання 10 грудня 2024 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, припинено юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що ухвалою господарського суду Донецької області від 25 червня 2024 р. № 905/1965/19 Акціонерне товариство «К.Енерго» ліквідовано як юридичну особу, провадження у справі про банкрутство позивача закрито.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 3 липня 2024 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача у зв`язку з визнанням його банкрутом.

Доказів правонаступництва за вимогами позивача, що становлять предмет спору, суду не надано.

За таких обставин провадження у справі відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 1/394 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар