Ухвала

від 09.12.2024 по справі 911/1544/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 911/1544/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом:Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської обл.,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», смт Козин Обухівського р-ну Київської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ», м. Київ,про:стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.За участю представників: позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився,третьої особи:Гаврилів Г. М. Встановив:

Господарським судом Київської області передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області справу № 911/1544/24 за позовом Новороздільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку» про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.09.2024, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ» в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також встановлено учасникам процесу строки на подання заяв по суті спору.

12 вересня 2024 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22280/24).

16 вересня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи (вх. № 22520/24).

Ухвалою суду від 17.09.2024 письмові пояснення (вх. № 22520/24 від 16.09.2024) повернуто третій особі без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 29.10.2024.

01 жовтня 2024 року третьою особою подано пояснення третьої особи (вх. № 23837/24) та заяву про поновлення процесуального строку на надання пояснень (вх. № 23841/24).

У підготовче засідання 29.10.2024 прибули представниці позивача та третьої особи. У даному засіданні, суд протокольною ухвалою поновив третій особі строк на подання пояснень, прийняв такі пояснення до матеріалів справи та відклав підготовче засідання на 14.11.2024.

11 листопада 2024 року представницею позивача подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2024 за її відсутності (вх. № 27106/24).

Підготовче засідання 14.11.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення судового засідання, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, суд дійшов висновку проводити підготовче провадження у даній справі в розумний строк та призначити підготовче засідання на 09.12.2024 об 11:40 год., про що постановив ухвалу від 25.11.2024.

06 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 29622/24), у якому заявник просить суд проводити підготовче засідання 09.12.2024 за відсутності його представника.

У підготовче засідання 09.12.2024 прибула представниця третьої особи, яка не заперечила проти проведення повноцінного підготовчого засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.12.2024 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників учасників процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024.

Суддя Трускавецький В.П.