Ухвала

від 31.12.2024 по справі 911/1544/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.12.2024 Справа № 911/1544/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської обл.,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», смт Козин Обухівського р-ну Київської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ», м. Київ,про:стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.Представники сторін не викликались (не повідомлялись). Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Новороздільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ», про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Детальний рух справи відображений у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.01.2025 о 13:00 год.

30 грудня 2024 року представницею третьої особи подано заяву про участь у судовому засіданні 10.01.2025 о 13:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Господарському суду міста Києва, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду (вх. № 31286/24).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частинами 7, 8 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості третій особі реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, уникаючи надмірного формалізму, встановивши технічну можливість проведення Господарським судом міста Києва відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу впродовж 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надіслати іншим учасникам процесу копії поданої заяви. Докази надіслання подати суду.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31286/24 від 30.12.2024) задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 10.01.2025 о 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ» впродовж 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надіслати іншим учасникам процесу копії поданої заяви. Докази надіслання подати суду.

4.Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ» - Гаврилів Ганна Мирославівна.

5.Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника учасника справи в режимі відеоконференції.

6.Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.