Ухвала від 11.12.2024 по справі 344/18693/24

Справа № 344/18693/24

Провадження № 2/344/4423/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 187 433,14 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 187 433,14 грн., стягнення судових витрат.

02.12.2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив залучити Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в ІваноФранківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 344/18693/24 третьою особою на стороні позивача. Вважає за необхідне залучити Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третьою особою на стороні позивача, оскільки у цього органу перебуває виконавче провадження № 17266210 з примусового виконання судового наказу № 2н-11381, виданого ІваноФранківським міським судом 01.09.2009 року, а відносини із здійснення цього виконавчого провадження входять до кола обставин, що мають значення для справи, тому існує необхідність надання додаткових пояснень зі сторони третьої особи з приводу здійснення вказаного виконавчого провадження.

Представник відповідача Шевчук Х.І. в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої сторони підтримав, просив задоволити. Не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання. Просив витребувати у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо виконавчого провадження № 17266210 з примусового виконання судового наказу № 2н-11381, виданого ІваноФранківським міським судом 01.09.2009 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні, щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи заперечив. Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача Шевчук Х.І. про залучення як третю особу на стороні позивача Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної установи у відповідному процесуальному статусі та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на її права чи обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 76, 77, 81, 84, 197,200, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Римарук Ю.І. про залучення до участі у справі як третю особу, яке не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.

Витребувати з Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо виконавчого провадження № 17266210 з примусового виконання судового наказу № 2н-11381, виданого ІваноФранківським міським судом 01.09.2009 року.

Вказану інформацію надати суду до 28.01.2025 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 187 433,14 грн., стягнення судових витрат та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.