Ухвала
від 11.12.2024 по справі 190/107/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10256/24 Справа № 190/107/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про прийняттясправи допровадження

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

Суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання недійснимдоговору позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на додаткове рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів Макарова М.О., Ткаченко І.Ю. від 25 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справіта призначено розгляд апеляційної скарги на 21 січня 2025 рокуна 11 годину 40 хвилинв приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

У зв`язку з прийняттям Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді Барильської А.П., на підставі розпорядження керівника суду від 06 грудня 2024 року, та у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач Гапонов А.В., судді: Никифоряк Л.П., Новікова Г.В.

На підставі викладеного, новий склад суду вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2024
Оприлюднено13.12.2024
Номер документу123678448
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —190/107/23

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Рішення від 03.09.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні