Ухвала

від 11.12.2024 по справі 757/22649/24-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/22649/24

2-р/303/15/24

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

11 грудня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 06.12.2024 року про забезпечення позову по справі № 757/22649/24,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 06.12.2024 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Мукачівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року вжито заходи забезпечення позову, а саме тимчасово до набранням рішенням суду про визначення способу участі батька у вихованні дитини законної сили, забезпечено позов шляхом встановлення контакту через засоби електронного зв`язку в режимі відеоконференції («Viber», «Whatsapp», «Telegram» та/або програм «Zoom», «Skype») ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожен понеділок, середу та суботу з 19 год. 00 хв. тривалістю 30 хв. Також зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити контакт дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 у встановлений судом спосіб.

У заяві про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1 посилаючись на ст. 271 ЦПК України просить суд роз`яснити ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про забезпечення позову від 06.12.2024 року, зокрема, щодо способу та порядку її виконання.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду від 06.12.2024 року про забезпечення позову, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Разом з тим, заявником доказів сплати судового збору до заяви не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, звертається увага на те, що ухвалою суду від 11.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Мукачівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини повернуто позивачу. Цією ж ухвалою заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали суду від 06.12.2024 року, скасовано.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 06.12.2024 року про забезпечення позову по справі № 757/22649/24 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний