Ухвала
від 09.12.2024 по справі 452/2249/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 452/2249/24 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.

Провадження № 22-ц/811/3711/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2024 року суддя Львівськогоапеляційного судуЦяцяк Р.П.,перевіривши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного кадастрового реєстратора Пікулицької Анни Дмитрівни, треті особи: Рудківська державна нотаріальна контора Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення та скасування права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року ухвалено позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Скасувати державну реєстрацію та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,11га із кадастровим номером 4624284300:01:002:0807, індексний номер витягу: 2879722747, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2522032446080, дата і час державної реєстрації: 27.11.2021 12:30:26, власники: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Скасувати державну реєстрацію та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,11га із кадастровим номером 4624284300:01:002:0807, індексний номер витягу: 287972583, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2522032446080, дата і час державної реєстрації: 27.11.2021 12:30:26, власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Вилучити з державного реєстру кадастровий номер на земельну ділянку номер 4624284300:01:002:0807 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, сервітутів зареєстрованих щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; видалити інформацію та відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 4624284300:01:002:0807 з бази Державного земельного кадастру та вилучити з реєстру земельний сервітут, який встановлений у 2021 році за рахунок АДРЕСА_1 .

У решті частини позову ОСОБА_2 відмовити - про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №000346, виданого на ім`я ОСОБА_5 , про визнання недійсними Свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.05.2011 року на частки, що видані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровані нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори за №1175 і №1178 відповідно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, з кожного по 1211,2(одній тисячі двісті одинадцять гривень 20коп)грн. у користь ОСОБА_2 понесених документально підтверджених судових витрат.

Вищезгадане рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 5450,4 грн.: (1211,2 х 3 позовні вимоги) х 150%.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 1817 грн.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 3633,4грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "кодплатника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено13.12.2024
Номер документу123687605
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —452/2249/24

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Рішення від 07.11.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Рішення від 07.11.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні