Ухвала

від 11.12.2024 по справі 761/14615/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.

Єдиний унікальний номер справи № 761/14615/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19470/2024

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

11 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної, третя особа -Київська обласна рада, про визнання незаконною та скасування вимоги, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач подавапеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 01 жовтня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення - 07 жовтня 2024 року.

Апелянт отримав копію рішення 11 листопада 2024 року до електронного кабінету (а.с. 57).

Апеляційну скаргу подано до суду 22 листопада 2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Незалежній професійній спілці працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: