Вирок

від 19.11.2010 по справі 1-796-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-796

2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2010 года Мелитопольс кий горрайонный суд Запорожс кой области в составе:

председательствующего: су дьи Васильцова О. В.

при секретаре - Назаренко И. Н.

с участием прокурора - Щер бина Е. В.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОР МАЦІЯ_2, русского, гражданин а Украины, образование непо лное среднее, разведенного , не работающего, проживающег о: АДРЕСА_2, ранее не судимо го в силу ст.89 УК Украины;

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст . 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2008 года в дневное время, находясь в бал ке, расположенной между ул. Ос ипенко и ул. Сопина в г. Мелито поле, ОСОБА_1 имея умысел н а незаконное приобретение, н ошение и хранение огнестрель ного оружия без предусмотрен ном законом разрешения, неза конно, нашел лежащий на земле обрез охотничьего ружья, изг отовленный самодельным спос обом путем переделки ружья п ромышленного изготовления, к оторый является боевым гладк оствольным огнестрельным ор ужием 20-го калибра, пригодным для производства выстрелов, который незаконно хранил при себе, перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕС А_2, где незаконно, без предус мотренного законом разрешен ия, хранил до середины апреля 2010 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на не законное ношение и хранение огнестрельного оружия, без п редусмотренного законом раз решения, перенес его по месту жительства ОСОБА_2 по адр есу АДРЕСА_3, где незаконн о продолжал хранить его без п редусмотренного законом раз решения, до момента изъятия с отрудниками мили в 10 часов 00 ми нут 21 августа 2010 года.

05 марта 2010 года, примерно в 23 ча сов 30 минут ОСОБА_1 имея умы сел на тайное похищение чужо го имущества, через незаперт ую дверь, проник в сарай распо ложенный на территории частн ого домовладения по адресу: АДРЕСА_4, откуда тайно похит ил двух кроликов племенной п ороды «Лангер», принадлежащи х ОСОБА_3, чем причинил пот ерпевшему ОСОБА_3 материа льный ущерб на общую сумму 600 г ривен.

02 апреля 2010 года, примерно в 01 ч асов 00 минут ОСОБА_1 имея ум ысел на тайное похищение чуж ого имущества, путем отжима з амка входной двери, проник в д ом АДРЕСА_5, откуда повтор но тайно похитил имущество, п ринадлежащее ОСОБА_4, а им енно:

- газовый котел «Аристон BS 24» , стоимостью 6000 гривен;

- 80 секций батарей отопления , стоимостью 80 гривен за одну с екцию, на сумму 6400 гривен;

- 5 мешков шпаклевки для стен «Кнауф», стоимостью 40 гривен за один мешок, на сумму 200 гриве н, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 12 600 гривен.

03 апреля 2010 года, примерно в 22 ч аса 00 минут, ОСОБА_1, имея ум ысел на тайное похищение чуж ого имущества, путем снятия с петель калитки ворот, проник на территорию частного домо владения, являющуюся иным хр анилищем по адресу: АДРЕСА_ 6, откуда тайно похитил мопе д «Honda Lead-10” стоимостью 4000 гривен и мотоблок «Искра», стоимость ю 2800 гривен, принадлежащее О СОБА_5, чем причинил потерпе вшему ОСОБА_5 материальны й ущерб на общую сумму 6800 гриве н.

17 апреля 2010 года, примерно в 22 ч аса 00 минут ОСОБА_1 имея умы сел на тайное похищение чужо го имущества, путем открытия задвижки калитки ворот, прон ик на территорию частного до мовладения, являющуюся иным хранилищем по адресу: АДРЕС А_7, откуда повторно, тайно по хитил мопед «Viper Delta» принадлежа щий ОСОБА_6, чем причинил п отерпевшему ОСОБА_6 матер иальны ущерб на сумму 4960 гриве н.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 в предъявлен ном ему обвинении по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины виновным себ я признал полностью. В ходе су дебного следствия пояснил, ч то в начале сентября 2008 года в д невное время, когда он собира л металлолом в балке, между ул ицами Осипенко и Сопина на ку че мусора он нашел мешок, в кот ором находился обрез охотнич ьего ружья. Он решил оставить его себе. Перенес его к себе д омой и спрятал под диваном. В с ередине апреля 2010 года он соби рался на некоторое время уех ать, а так как он переживал, чт о к нему в дом могут проникнут ь посторонние, то перенес обр ез по месту жительства своег о знакомого ОСОБА_2. ОСОБ А_2 согласился оставить све рток у себя дома. О том, что нах одилось в свертке, он ОСОБА _2 не пояснял.

В начале марта 2010 года, в вече рнее время, он, проходя в район е дома АДРЕСА_4, зная, что хо зяина ОСОБА_3 нет дома, пер елез через забор и из незапер того сарая похитил двух крол ей, которых впоследствии про дал ОСОБА_7, за 100 гривен.

В начале апреля 2010 года, прим ерно в 01 часов 00 минут, он прише л ко двору дома по АДРЕСА_5 и, достоверно зная, что там, на данный момент никто не прожи вает, перелез через забор, с по мощью металлической монтиро вки отжал дверной замок. В дом е он при помощи ключа демонти ровал газовый котел, батареи отопления, которые, вместе с п ятью мешками шпаклевки, пере нес и сложил в огороде данног о дома. За похищенным он верну лся утром, попросив ОСОБА_8 на автомобиле «ГАЗель» оказ ать помощь в перевозке груза , выдавая данное имущество за свое. Погрузив все похищенно е в автомобиль, он поехал к сво ему знакомому ОСОБА_9, кот орому продал котел и батареи на 1200 гривен. Мешки шпаклевки о н выгрузил у себя во дворе, но через некоторое время выброс ил их, так они испортились от д ождя.

В начале апреля 2010 года, прим ерно в 22 часа 00 минут, по АДРЕС А_6 во дворе одного из домов о н увидел мопед, который решил похитить. Калитка была закры та, он снял ее с петель и поста вил в сторону и вошел во двор д ома. За домом он увидел мотобл ок для культивации грунта, он взял данный мотоблок и выкат ил его на улицу а потом к себе домой. Вернулся назад и забра л мопед «Хонда», который такж е откатил во двор своего лома . На следующий день на Централ ьном рынке он продал мотобло к незнакомому мужчине за 1300 гр ивен.

Через два дня после продажи мотоблока он пришел домой к с воему знакомому ОСОБА_10 п о ул. Фрунзе в г. Мелитополе и п редложил купить у него мопед . ОСОБА_10 он пояснил, что мо пед принадлежит ему, а докуме нты от него он утерял. ОСОБА _10 купил у него этот мопед за 500 гривен.

В середине октября 2010 года, п римерно в 22 часа, он, проходя по АДРЕСА_6, увидел в одном из дворов мопед, который решил п охитить. Открыв калитку, кото рая была закрыта на засов, он з ашел во двор. Подойдя к мопеду «Дельта» он выкатил его из дв ора и откатил к себе во двор гд е спрятал за времянкой. На сле дующий день он предложил куп ить мопед незнакомому парню по имени ОСОБА_1, пояснив п ри этом что мопед принадлежи т ему, но документы он утерял . Они с ОСОБА_1 пришли к нему домой, и ОСОБА_1 купил у не го мопед за 500 гривен. Деньги он потратил на личные нужды.

В связи с тем, что подсудимы й ОСОБА_1 полностью призна л свою вину , а так же граж данские иски ОСОБА_4 и О СОБА_5 и у суда нет сомнений в добросовестности и истиннос ти его позиции, в судебном зас едании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Укр аины, исследований других до казательств по делу не прово дилось.

Действия подсудимого ОСО БА_1 суд считает необходимы м квалифицировать по ч. 1 ст. 263 У К Украины как незаконное при обретение, ношение и хранени е огнестрельного оружия, без предусмотренного законом ра зрешения, по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно , соединенная с проникновени ем в жилище.

Назначая, наказание подс удимому ОСОБА_1 суд учитыв ает общественную опасность с одеянного и личность виновно го, обстоятельства, смягчающ ие и отягчающие наказание

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Ук раины лицу, совершившему пре ступление, должно быть назна чено наказание, необходимое и достаточное для его исправ ления и предупреждения новых преступлений

Подсудимый ОСОБА_1 по лностью признал свою вину, ра скаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, однако, соверш ил умышленные преступления п овторно, поэтому его исправл ение и перевоспитание не воз можно без изоляции от общест ва.

Вопрос о вещественных док азательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Укра ины.

Гражданский иск потерпевш ей ОСОБА_4 в размере 12600 грив ен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку по дтвержден материалами дела и признан в полном объеме подс удимым..

Гражданский иск потерпевш его ОСОБА_5 в размере 2 800 гри вен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку п одтвержден материалами дела и признан в полном объеме под судимым..

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 У ПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить нака зание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 (два ) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185УК Украины - 3 (три ) лет лишения свободы с конфис кацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее стро гого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказан ие в виде 3 (трех) лет лишения св ободы.

Срок наказания ОСОБА_1 и счислять с 18 июня 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательс тва по делу - мопед «Honda Lead-10”, на ходящийся на хранении у ОСО БА_5, согласно расписки от 19.06. 2010 года, вернуть в пользование собственника; мопед «Viper Delta», на ходящийся на хранении у ОСО БА_6, согласно расписки от 20.06. 2010 года, вернуть в пользование собственника; обрез охотнич ьего ружья, выданий 21.08.2010 года ОСОБА_2, который согласно за ключения экспертизы относит ся к обрезам охотничьих руже й модели МЦ-20-01 20-го калибра, изго товленный самодельно путем п еределки ружья промышленног о изготовления, являющийся б оевым гладкоствольным огнес трельным оружием 20-го калибра , пригодным для производства выстрелов, находящийся в кам ере хранения вещественных до казательств Мелитопольског о ГОВД согласно квитанции № 100 38 от 05.10.2010 года - уничтожить.

Гражданский иск потерпев шей ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) 12 600 (двенадцать тыся ч шестьсот) гривен.

Взыскать с осужденного О СОБА_1 в пользу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6) 2800 (две тысячи восем ьсот) гривен.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области чер ез Мелитопольский горрайонн ый суд в течение 15 суток с моме нта оглашения приговора.

СУДЬЯ :